丁香園CTO馮大輝離職產生的糾紛，正讓越來越多人參與進來。
這場核心圍繞“創業期權”利益的爭奪，從隔山繞水的隱秘暗戰，經過社交網絡上的多回合碰撞，引發當事雙方進一步發聲，讓外界對于雙方訴求的核心焦點更加清晰：創業公司未上市，員工期權到底該怎樣行權？
隨著當前創業公司愈加遍地開花，丁香園CTO馮大輝離職引發的期權糾紛，早已超出了丁香園公司管理本身，從創業期權的角度來看，這或將成為業內典型、討論范圍廣的一課。
多回合社交網絡交戰
丁香園CTO馮大輝離職的消息早在一個月前傳出，因為馮大輝本人在媒體圈的知名度，該消息得到迅速傳播。原本外界以為丁香園發生管理層不和，導致CTO出走，但其后發現，“團隊不和”只是表象，離職牽出的期權利益糾紛徹底將雙方矛盾曝光。
第一回合：馮大輝離職前矛盾曝光。在馮大輝正式離職消息曝光前，其朋友圈內容引發外界注意，馮大輝在其朋友圈發消息稱：個人與公司談判過程中，公司永遠處于上風，不過，總想占員工便宜的公司能走多遠。其后，又進一步吐槽道：“保護員工的權益是創業者的責任和義務，如果肆意踐踏你的責任和義務，失去信譽，誰他媽的還能跟你賣命呢？”
第二回合：匿名者撰文“道實情”。此后，一篇以匿名身份發布的“實情帖”開始出現在知乎討論中，作者以“丁香園碼農”的身份，稱馮大輝在任職丁香園CTO期間“不寫代碼”、不帶技術團隊等，是不合格的CTO。該匿名文章因為涉及諸多細節，在知乎引發較大關注，甚至馮大輝本人也對其評價稱“陳述的信息讓不少即使是一起工作過的同事也真假莫辨”，該文章由于涉嫌人身攻擊，經過馮大輝申訴被拿掉，但引發了之前對馮大輝有異議者的討論。
第三回合：馮大輝回擊匿名帖。匿名帖被知乎下架后仍舊引發多方轉載傳播，于是在8月25日通過社交網絡發布了《一個不寫代碼不稱職被扒皮的水貨 CTO 的自白書》，對匿名帖中列述的諸多問題進行了逐條回應，并在后列出10條分析理由，未點名指出匿名帖的疑似“作者”。并稱自己的訴求是希望丁香園能夠按照合同履約，首次將“期權合約”問題曝光。
第四回合：丁香園新舊CTO反目。在馮大輝回擊匿名帖并分析可能的匿名者后，繼任的丁香園CTO范凱被推上輿論浪尖，范凱被認為是馮大輝出走的“既得利益者”，是“匿名者”。于是8月27日，范凱在社交網絡發表了一篇題為《Fenng，祝你能創建一家偉大的公司》的文章進行澄清，并且對馮大輝離職的前因后果進行了更多的曝光。
在范凱的文章中稱，馮大輝決定在6月離開丁香園獨立創業，并希望被自己引薦加入丁香園的好友范凱出任CTO，范凱還在的一個多月里為馮大輝在丁香園高層間游走，希望讓馮大輝離職獲得更好的結果，“一方面，讓我多年的好友拿到更好的回報，不讓他在這次分手中受傷害；另一方面，快速地結束這場紛爭，讓公司繼續健康發展。”但由于馮大輝回擊匿名信的文章，導致范凱感到受傷，并在文末稱“我對得起你。但從此，我們彼此不再相欠。”
第五回合：丁香園CEO李天天內部信曝光。范凱文章發布后，進一步引發討論，在8月30日，一封疑似丁香園CEO李天天的內部信曝光，這也是丁香園管理層和丁香園官方首次回應馮大輝離職糾紛。
在丁香園董事長李天天的內部信中，圍繞“馮大輝為何離職”、“馮大輝是否是稱職”、“馮大輝與丁香園股權之爭”及“馮大輝在社交網絡上的行為評價”等四個方面進行了回答，進一步曝光了馮大輝離職的前因后果，以及關于丁香園目前對馮大輝的態度。
丁香園董事長李天天的內部信首先曝光了馮大輝提交離職的時間：5月11日，原因是出于個人原因。因為去意已決，丁香園董事會同意了馮大輝的離職。
其后因為涉及離職后期權處理問題，馮大輝與丁香園發生糾紛，丁香園董事長李天天在內部信中稱“在大輝提出要從公司離職之時，他本人表示希望對自己的期權做出不同于其他離職員工的特殊處理。基于解決事情的善意，董事會批準了對他的離職進行特殊處理，并給予了公司能夠接受范圍內的好條件，但是對于一些額外的不合理要求，實在不能滿足。”雙方談判沒有達成共識，陷入僵持。
值得注意的是，這位丁香園董事長還認為馮大輝在離職后的言論損害了公司利益，他在內部信中寫道：“大輝提出離職之后，其一部分言行嚴重違背事實真相，并且已經嚴重損害公司聲譽。公司已經開始處理，并通過合法的途徑維護公司名譽。公司在給予大輝的離職協議中，包含有‘離職以后不能發表損害公司聲譽的言論，不能做有損公司利益的事情’這樣的常規條款。對于該條款，大輝表示不接受。但如果大輝繼續做出損害公司利益的行為，公司將決不妥協，保留追訴的權利。”
至此，由馮大輝離職引發的糾紛情況得以部分曝光，核心是作為丁香園CTO和董事會董事的馮大輝在離職時對期權進行行權，但“行權條件”和涉及的利益方面，雙方并未達成一致，從而導致多輪社交媒體交戰。
馮大輝離職引發期權糾紛 激斗背后的創業股權如何兌現？
創業公司期權被討論
然而，隨著馮大輝與丁香園管理層就期權行權問題的進一步曝光，也引發了更多圍觀網友對于創業公司期權行權問題的討論，而且由于馮大輝在圈內的知名度，還有不少其周圍的知情人士對外曝光了更多的情況。
如馮大輝好友白鴉通過社交媒體發聲稱：馮大輝因為公司VIE架構的問題，自己的股份一直沒有轉過去，馮大輝對丁香園持有的只是期權，對外融資的文件中，融資文件上描述的馮大輝也是“高級管理人員”而非“股東”，而馮大輝本人則一直未留意幾十頁英文中的這一句話表述。
于是在馮大輝提出期權行權時，得到的結果是：老板不同意行權，說董事會不同意。只能公司回購，價格是上上輪融資的某個打折扣，算法上基本沒啥錢了。
實際上，其后還有知情人士表示，馮大輝和丁香園之間關于期權行權要求導致的利益差異，有“北京一套房”之多，可見雙方差距不小。
創業公司的股權分配，股權激勵其實是非常重要的。目前中國各行各業經濟正面臨洗牌，面對困境尋求出路的企業家對咨詢公司提出了更高的要求，在整合股權保證創始人控制權的同時往往伴隨著對企業戰略梳理的需求。經邦咨詢專注股權激勵16年，在為廣大企業解決留人用人問題的同時，幫助企業找出新的業務增長點，將企業的戰略部署與股權激勵有效的結合在一起，內外驅動將企業推向高速發展的軌道，成就您“股權時代”的寡頭夢想！
